Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Tue Feb 17 1998 - 10:45:19 CET
-----Message d'origine-----
De : TNNTwist@aol.com <TNNTwist@aol.com>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : lundi 16 février 1998 16:25
Objet : [ambre] Epilogue épuisé
><< Je dois dire que je suis assez décontenancé d'une part par la quantité
et
> la qualité de ce qui y est dit et d'autre part par la puérilité du débat
> "Dispute entre TNNT et Philippe". Je ne veux offenser personne en disant
> cela mais je pense qu'il y a plus intéressant à faire qu'épiloguer là
> dessus pendant des heures. >>
>
> Je dois dire que cette puérilité m'étonne moi-même. C'est dommage que les
> anciens soient plus rapides à râler sur une présentation qui les dérange
> plutôt que sur mes hypothèses pas hypothésées sur Ambre. Néanmoins, on
parle
> encore du bras de Benedict après une centaine de messages, ce qui me fait
> penser que le sujet valait la peine d'être torturé.
Bon, je ne voudrais pas remettre de l'huile sur le feu, mais l'éducation, ça
prend
un certain temps. Et je dois reconnaître que tu as en effet fait des progrès
dans
la manière de présenter tes mails.
Car, de mon point de vue, c'était là le seul point par lequel tu péchait.
Mais, le
temps de s'en apercevoir et de démeler ça des points intéressants pour la ML
(par exemple l'histoire du bras), ça a fait pas mal de mail sur un sujet pas
très
amusant.
Quant à ta présentation, ce n'est pas que du cosmétique comme tu sembles le
sous-entendre. C'est aussi de la politesse et de la considération pour les
autres.
Alors, tes accusations de puérilité, garde les pour toi s'il te plait. Je
n'aime pas la
provoc, et je n'ai pas apprécié le ton qur tu as employé pour nous parler.
Si c'est
de la puérilité à tes yeux, c'est que tu as encore bien des progrès à faire
en
matière de dialogue.
> Du reste, ces messieurs qui s'offusquent pour mes écrits ne prennent pas
la
> peine de demander à ceux qui vont référence aux mythologie leur référence
> (pourtant, vu les contradictions internes des mythologies, on pourrait en
> parler). Il me semble également que j'ai déjà lu des messages qui
n'étaient
> pas systématiquement annotés de citations.
Encore une fois, tu mélanges tout. Arrête de faire des agglomérats de choses
sans
rapport. Pour la dernière fois (parce que ça commence à me chauffer les
oreilles), il
y a :
1) le ton que tu emploie
2) le contenu sémantique de tes messages.
Je n'aime pas ton 1), quoique tu ais fait des progrès. Qaund au 2), comme
pour nous
tous, il y a du bon et du moins bon. Ne t'attedns donc pas qu'on applaudisse
à chacune
de tes propositions, surtout quand le 1) vient s'en mêler, OK ?
> Si l'on doit écrire le nez plongé dans les bouquins, je vais écrire moins
> souvent,
En ce qui me concerne, je préfère un bon mail de qualité plutôt qu'une
palanquée
de polémique vaseuse. je ne saurais que trop t'encourager dans ce sens.
> parce que je n'ai pas trop le temps. Je suis d'accord avec Arslan
> pour dire que cette ML n'a que peu de rapport avec les campagnes de jdr.
Mais
> faut-il créer une ML pour parler des campagnes ? Et si les campagnes n'ont
pas
> d'intérêt pour les autres, alors pourquoi proposer des sites sur Ambre ?
Je
> suis perplexe.
Je ne suis pas d'accord avec toi. On peut très bien aprler de ses campagnes,
et si
tu lis les archives de la ML, tu verras que je fais bien souvent référence à
la mienne.
Mais, une dernière fois, fais attention au ton sur lequel tu fais tes
remarques et tes
références, c'est tout.
Entre parenthèses, c'est une des règles d'Usenet: ne pas poster avant de
s'être fait
une bonne idée de ce qui se passe dans la ML ou le NG en question. Il y en a
de bien
plus hargneux qu'ici (essaye donc le NG sur Robert Jordan, pour voir).
Alors, va lire
un peu de ce qui s'est passé ici avant ton arrivée, et tu verras ce qu'on
peut y faire.
Personnellement, j'adore parler des campagnes, parce que c'est la source
principale
d'idées pour la mienne. Si tu vas sur mon site, tu constateras que j'ai une
page entière
d'idées récupérées qui attendent d'être refourguées à mes joueurs. Mais, au
lieu de
nous parler de ta campagne (du genre le thème, ou l'histoire, ou les
intrigues, bref ce
qui pourrait m'intéresser), tu t'en sers pour tenter de nous asséner des
fausses vérités
à propos des romans. Et ça, ça ne me plait guère...
> Merci à Atreides et Arslan pour leur soutien
Et allons donc, un peu de démagogie pour finir. En ce qui me concerne, je
remercie
Corwin, Fiona (ma fille, pas l'autre), R. Zelazny, la Princesse Leïa, Paul
Muad'dib, mon
beau-frére et le Général de Gaulle pour leur soutien... (:->)
> et leurs explications.
Bon, pour ça, ça va (:-).
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST