Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Thu Feb 12 1998 - 06:37:56 CET
-----Message d'origine-----
De : TNNTwist@aol.com <TNNTwist@aol.com>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : mercredi 11 février 1998 22:18
Objet : [ambre] Réponse pour tout le monde
> Soit tu es intégriste qui ne supporte pas qu'on fasse des hypothèses à
partir
> des romans. Je te rappelle que tu n'es pas obligé de croire ce que
j'écris, de
> lire ce que j'écris, ni même de regarder ce que j'écris. La suppression
marche
> pour tous mes messages. Je ne peux te dédommager du temps que tu passeras
à
> effacer mes messages, mais il ne faut pas pousser.
Ce que je critique, ce n'est pas ton imagination, c'est le fait que tu ais
du
mal à séparer ce qui vient du cycle de ce que tu inventes, et que tu tentes
de te servir de l'amalgame ainsi fait pour convaincre les autres que tu
détens l'ultime vérité (tm).
> Soit ma manière d'interpréter le cycle te déplait, et j'en suis désolé.
Je la trouve en effet trop manipulatrice et mono-directionnelle. Comme je
l'ai déjà dit, je trouve que de tout vouloir ramener à Obéron, non seulement
trahit une partie du cycle (puisque le complt des rouquins invalide Obéron
pendant pas mal de temps, par exemple), mais de surcroit nuit à la richesse
de l'ensemble, puisqu'ils sont tous manipulateurs et que c'est le croisement
de leurs multiples complots qui génère l'action.
> En ce qui concerne ce qu'était la ML avant que je m'inscrive, je ne peux
> savoir. Néanmoins, il me semble, au risque de me répéter, que le but de la
ML
> est autre que de sauvegarder l'intégrité des bouquins, mais essayer
d'élergir
> la vision qu'on peut avoir des bouquins.
Certes, mais il y a l'art et la manière de le faire. Propose toutes les
idées qui
te chantent ici (et il y en a eu des plutôt bonnes), mais en n'oubliant pas
qu'il
y a ici des gens qui connaissent le cycle aussi bien que toi, et que ça
agace
de constater que, pour tenter de faire passer ta conception des choses, tu
le déformes en prenant certains bouts et en en oubliant (sciemment ?)
d'autres .
> Je ne suis pas à dire qu'il faut des marionnettistes partout, et que tout
est
> une affaire de plans, mais le fait de dire que les aînés exercent un
contrôle
> sur les frères plus jeunes n'est pas, je pense, une ignominie.
Les rouquins sont nettement plus jeunes que Bénédict, Corwin et Eric, et
pourtant
ce sont eux les moteurs de la série, puisque le complot initial part d'eux.
Et je ne
te parle même pas de Caine ou de Julian...
> Pense ce que tu veux.
> Je n'essaie pas d'imposer ma campagne, comme tu le sous-entends,
Je ne l'ai pas sous-entendu, la remarque ne venait pas de moi. Sans aller
jusqu'à
ta campagne, tu sembles avoir des idées bien arrétées, c'est très bien. mais
c'est
au ton q'uil te faut faire attention, car tes idées bien arrétées ne sont
pas forcément
celles des autres.
> puisque j'ai
> déjà dit que certains de mes joueurs lisaient la ML. Lorsque tu achètes
une
> aide de jeu ou un scénario dans Casus Belli, supplément Descartes, et
autres,
> tu considères que ce sont des hypothèses débiles et inacceptables, ou tu
les
> prends comme elles sont proposées ?
> Aux autres :
> Je n'ai pas beaucoup de recul vis-à-vis de ce que j'écris, puisque cela
vient
> de moi et de moi seul. Mais veillez à ne pas interpréter toutes mes
paroles
> comme des attaques à vos croyances, car ce n'est pas mon but.
C'est une question de présentation. Je n'ai pas particulièrement de
"croyances",
mais ne essaye de ne pas te baser sur les tiennes pour tenter d'imposer ta
vision, c'est tout.
> Je voudrais dire que ces deux hypothèses restent des hypothèses, et sont
donc
> indépendantes entre elles.
> Un bras de TNN pourrait par exemple permttre d'agir sur les spectres, et
de
> les toucher. supposition comme cela.
C'est une bonne hypothèse, mais je ne comprends toujours pas pourquoi
Bénédict en aurait eu besoin en tant que tel, puisque Brand n'est pas un
spectre.
Je pense juste que c'est une arme formidable, capable d'agir par elle-même,
et qu'il est heureux qu'Obéron l'ait fourni à Bénédict.
> Il me semble que Benedict attrape Brand par le cou lorsqu'il est menacé,
alors
> qu'il était immobilisé par le Joyau, et qu'il ne contrôle pas le mouvement
du
> bras. Je dirais que si Benedict avait des pouvoirs sur TNN (je sais que
c'est
> une pure hypothèse), il a pu y lire que Brand le paralyserait, et pour
> l'arrêter il a créé ce bras. Une variante de cette hypothèse est qu'Obéron
a
> vu dans l'avenir que Brand immobiliserait Benedict, et lui a fait parvenir
le
> bras.
C'est bien mon hypothèse depuis le début. Mais admet que cela n'a pas grand
chose à voir avec les tiennes, du genre Obéron ou Bénédict faisant exprès de
sorte que le bras de Bénédict soit coupé.
De mon point de vue, cela ne peut être le fait de Bénédict, qui récupère le
bras
"par hasard" (en fait parce qu'Obéron lui fait prendre le cheval de Corwin),
ni
du fait d'Obéron, qui était avec Corwin en permanence lorsque le bras de
Bénédict est coupé par Lintra.
Philippe
> Est-ce que cela est assez concret pour vous ?
>
> The Tir Na Nog'th Twister.
>
>
>
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST