Auteur: ATREIDE - Aymeric RICHARD (arichard@ireste.fr)
Date: Wed Jan 28 1998 - 14:24:47 CET
yop
pas glop
toujours pas clair pour moi
Philippe KRAIT wrote:
>
> -----Message d'origine-----
> De : Adrien Honda-Bornhauser <peekaboo@club-internet.fr>
> À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
> Date : mercredi 21 janvier 1998 18:30
> Objet : [ambre] Re: Conception du Chaos, 2ème édition
>
> >>> >Il avait plutôt été dit que le Serpent était une manifestation du
> Logrus
> >>> >et que ce dernier, comme la Marelle venait du Chaos originel
> >
> >>> En effet, le titre de Bances d'Amblerash à la fin de PdC est: grand
> prêtre
> >>> du Serpent QUI MANIFESTE LE LOGRUS !!!
> >>> Philippe
> >>
> >>Je dois avoir un pb de français car pour moi :
> >>"Serpent était une manifestation du Logrus"
> >>et
> >>"Serpent QUI MANIFESTE LE LOGRUS"
> >>sont 2 phrases qui ont la meme sémantique (au temps de conjugaison
> >>près).
> >>
> >>Non ?
>
> NON (puisque tu le demandes). ce qui a été écrit est:
> Serpent est une manifestation du Logrus
> Ce que j'ai écrit est:
> Logrus est une manifestation du Serpent
> Soit juste l'inverse...
>
> Philippe
Pour moi "Serpent QUI MANIFESTE LE LOGRUS" signifie que le Serpent est
la manifestation,
cad que ce qui n'a pas de représentation c'est le Logrus.
c'est pareil que
"Serpent était une représentation du Logrus"
et
"Serpent qui représente le Lorgus"
pour moi ces deux phrases ont meme signification.
Y a pas un prof de français (cours élémentaire) pour m'éclairer ?
merci
-- Aymeric "Atreide" RICHARD - arichard@ireste.fr http://www.chez.com/atreide (last update/dernière mise à jour : nov 97)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:24 CEST