Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Mon Nov 24 1997 - 18:34:21 CET
Salut,
>>>>>Est-ce un Chaos à la Moorcock, luttant contre l'ordre parce que c'est sa
>>>>>seule raison d'exister, parce qu'il n'y a que la lutte éternelle comme
>>>>principe
>>>>>directeur ?
>>>>>
>>>>>Est-ce un Chaos "bouddhiste", avec des parties distinctes de création et
>>>de
>>>>>changement ?
>>>>>
>>>>>Est-ce un Chaos "mathématicien", c'est à dire un système simplement trop
>>>>>complexe pour être modélisé, mais qui est quand même controlable par des
>>>>>généralités et des facteurs globalisants ?
>>>>
>>>> Je pense que je penche plutôt pour les second choix. Le Chaos à la
>>>>Moorcock me semble beaucoup trop restrictif, quant au Chaos
>mathématiques,
>>>>l'odre inhérent qu'il contient ne me convient pas vraiment...
>>>
>>>Mais alors qui assume les rôles de création et de destruction (ah,
>Shiva...)
>>>?
>>
>> Ben le chaos assure ce rôle, le second choix étant justement le "chaos
>>bouddhiste" ou alors c'est moi qui n'est rien compris...
>
>
>Attention, il y a plus de deux parties: Creation, Changement, Destruction...
>
>Philippe
Je crois vraiment qu'on a du mal à ce comprendre... Quand je parles de
second choix, il s'agit de la vision bouddhiste dans son ensemble, le
premier choix étant la vision de Moorcock et la troisième la vision
mathématiques... (Quoi qu'après analyse de la discussion sur cette ML, la
vision mathématiques me semble également intéressante...)
A+
Quisar
quisar@mail.dotcom.fr (Pensez à mettre à jour l'e-mail car il a changé)
http://www.mygale.org/~quisar/
"Si les yeux pouvaient tuer et enfanter, les rues seraient pleines de
cadavres et de femmes grosses" Valery
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST