Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Fri Nov 21 1997 - 21:37:47 CET
-----Original Message-----
From: Quisar <quisar@mail.dotcom.fr>
To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date: vendredi 21 novembre 1997 18:06
Subject: [ambre] Re: Conception du Chaos
> Salut,
>
>>>>Est-ce un Chaos à la Moorcock, luttant contre l'ordre parce que c'est sa
>>>>seule raison d'exister, parce qu'il n'y a que la lutte éternelle comme
>>>principe
>>>>directeur ?
>>>>
>>>>Est-ce un Chaos "bouddhiste", avec des parties distinctes de création et
>>de
>>>>changement ?
>>>>
>>>>Est-ce un Chaos "mathématicien", c'est à dire un système simplement trop
>>>>complexe pour être modélisé, mais qui est quand même controlable par des
>>>>généralités et des facteurs globalisants ?
>>>
>>> Je pense que je penche plutôt pour les second choix. Le Chaos à la
>>>Moorcock me semble beaucoup trop restrictif, quant au Chaos
mathématiques,
>>>l'odre inhérent qu'il contient ne me convient pas vraiment...
>>
>>Mais alors qui assume les rôles de création et de destruction (ah,
Shiva...)
>>?
>
> Ben le chaos assure ce rôle, le second choix étant justement le "chaos
>bouddhiste" ou alors c'est moi qui n'est rien compris...
Attention, il y a plus de deux parties: Creation, Changement, Destruction...
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST