Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Mon Nov 17 1997 - 22:50:37 CET
(Philippe)
>Or il me semble que le terme Chaos a été usé et abusé au cours des dernières
>années, aussi bien dans le domaine de l'heroic fantasy que dans celui des
>mathématiques.
Et oui, ca s'appelle l'effet de mode... ;-)
>Ce que j'aimerais savoir c'est quelle conception vous vous faires du Chaos
>dans l'univers d'Ambre (pour rester proche du sujet de la ML, quand même).
Pour moi Ambre et Chaos sont intimements liés dans le sens que les ombres
telles qu'elles existent sont le résultats des interactions des deux
pôles... Le Chaos est à l'origine de le création et de l'évolution, là ou
Ambre assure la stabilité... D'une certaine façon, c'est ce que je ressens
quand la Marelle pour récupérer le joyaux promet à Merlin une époque ou les
ombres seront à leurs apogées, une époque de stabilité... Ainsi le Chaos et
Ambre sont bien opposés dans leur concept, mais sont complémentaires pour
l'existance d'un univers vivant... En effet le Chaos seul empèche toute
stabilité et Ambre seule créerait des ombres fixes, sans vie...
>Est-ce un Chaos à la Moorcock, luttant contre l'ordre parce que c'est sa
>seule raison d'exister, parce qu'il n'y a que la lutte éternelle comme
principe
>directeur ?
>
>Est-ce un Chaos "bouddhiste", avec des parties distinctes de création et de
>changement ?
>
>Est-ce un Chaos "mathématicien", c'est à dire un système simplement trop
>complexe pour être modélisé, mais qui est quand même controlable par des
>généralités et des facteurs globalisants ?
Je pense que je penche plutôt pour les second choix. Le Chaos à la
Moorcock me semble beaucoup trop restrictif, quant au Chaos mathématiques,
l'odre inhérent qu'il contient ne me convient pas vraiment...
>Le plus curieux en fait, c'est de constater (et ce n'est pas très
original), que les
>Cours du Chaos ne sont pas moins ordonnées que celle d'Ambre. Il y a même
>eu des interprétations sur la ML américaine, comme quoi les Cours du Chaos
>voulaient en fit dire les Cours [du contrôle] du Chaos, ce qui me semble des
>plsu vraissemblables, dans la mesure où Zelazny semble avoir voulu indiquer
>que tous les pouvoirs (Logrus, Spikards et Marelle, dans l'ordre
chronologique),
>ont été créés pour dominer la structure des Ombres.
Je n'ai pas très bien compris la première partie du message... Qu'entends
tu par ordre dans les cours? De même je ne comprend pas exactement ce que
tu entends par Cours [du contrôle] du Chaos... Enfin, une dernière chose,
si comme je le pense Spikards signifie aiguiller, où as-tu vu qu'ils
étaient antérieurs au Logrus... Je peux me tromper, mais tout ce qu'il me
semble avoir lu sur les aiguillers, est qu'ils étaient très anciens, et
créé par des puissances très anciennes qui se sont retirés, et qui
attendraient un ou plusieurs évenements pour revenir (je me base sur une
conversation entre Merlin et Delwin ou Sand, mais je peux me tromper...)
A+
Quisar
quisar@mail.dotcom.fr (Pensez à mettre à jour l'e-mail car il a changé)
http://www.mygale.org/~quisar/
"Gott würfelt nicht" A. Einstein
"Les Ambriens non plus..." Quisar
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST