Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Mon Nov 17 1997 - 21:05:07 CET
-----Original Message-----
From: Christian Levieuge <zaist@club-internet.fr>
To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date: lundi 17 novembre 1997 20:03
Subject: [ambre] Re: Ambrien vs. Chaosien
>BorisBret wrote:
>
>> Dans les bouquins, Ambre gagne haut la main la guerre contre les Cours.
>> D'accord, la bénédiction d'Eric y était peut-être pour quelquechose,
>> cependant, il y avait la malédiction de Corwin avant.(Celle d'Eric était
>> certes plus puissante ou mieux"définie" que celle de Corwin, je le
>> concede). Et si j'ai bien compris, les Ambriens avaient des fusils.
Pas lors de la bataille finale près des Cours, seulement lors de la bataille
dans la vallée de Garnath (qui était très chaude pour Ambre).
>> Désormais, les Chaosiens sont prévenus, en plus du fait qu'ils sont cent
>> fois plus nombreux, pas forcément beaucoup moins puissants, qu'est-ce qui
>> les empêcheraient de réenvahir Ambre. (Je ne parle pas de la volonté,
mais
>> de la possibilité).
En ce qui concerne l'invasion, il faut se rappeler que la moitié des Ombres
sont sous le contrôle d'Ambre, ce qui rend la traversée particulièrement
difficile. La première fois, ils avaient la route noire, mais c'est
maintenant
terminé. Alors que la Marelle permet d'emmener des troupes dans les
Ombres, le Logrus ne semble pas pouvoir le faire, ce qui limite quand
même pas mal les possibilités d'une véritable invasion.
>> Parce que j'ai un Chaosien dans ma campagne dont le seul but est
>> l'augmentation maximale de l'entropie, et il trouve que détruire Ambre
est
>> une bonne façon de faire un grand pas.
Ce que j'aimerais savoir c'est quelle est sa conception de l'Entropie, et
pourquoi il veut l'augmenter. Parce que, de manière ultime, c'est courrir
à sa propre perte. il ferait mieux de se suicider tout de suite, son
entropie
personnelle serait immédiatement maximalisée et il ne te casserait plus
les pieds (:-).
>>Et je n'arrive qu'avec peine à l'en
>> empêcher.(Je ne me sens pas de taille à soutenir une guerre totale entre
>> Ambre et les Cours)
De quels moyens dispose-t-il pour qu'il te soit si pénible de l'arrêter ?
>Morgane princesse des corus du Chaos te reponds :
>
>je me pose la meme question que toi pkoi on les piles pas maintenant qu'on
>sait a quoi s'attendre, ils on t plus je joyau et on ne se portera que
miuex
>sans leur foutue maladie de la marelle.
Comment ça, ils n'ont plus le joyau ? Et l'oeil de Coral, c'est comme celui
de Jean-Marie peut-être (:-) ?
>Christian le Mj lui te reponds :
>
>rien ne dit que les chaosiens n'y pensent pas mais la suite est a notre
gout,
C'est ça le principal en tant que MJ, après tout.
>mais il ne faut aps perdre de vue que sans la marelle l'univers devient
total
>chaotique
Je ne suis pas d'accord du tout. D'après Dara et Suhuy, la plupart des
Ombres
s'évaporeraient mais les Cours continueraient à exister (voir entre
parenthèses
mon autre post à propos de la nature du chaos). Et puis d'abord c'est quoi,
un
univers totalement chaotique, hein ? Qu'est-ce que ça veut dire, que
caches-tu
derrière ces mots ? Un univers figé dans un mouvement infiniment rapide ?
Une
mer de chaos bouillonnante ? La "soupe primordiale originelle" ? Le vide
absolu ?
>et dans ce chaos les chaosien peuvent etre amener a disparaitre ,
C'est une de leurs grandes craintes et une de leurs grandes faiblesses. Car
si
tous les ambérites se battent pour faire en sorte qu'Ambre survive, sous une
forme
ou une autre, les Chaosiens sont eux divisés, ce qui les affaiblit d'autant
plus.
>hors tant que la marelle est la le chaos compte sur les chaosien pour
detruire
>la marelle , mais si il veullent continuer a vivre les chaosien n'ont ptere
>pas interet a detruire ambre .... enfin si pas clair demender explication
Bref, de mon point de vue, les Cours (ne parlons pas du chaos lui-même
qui, par essence ne peut pas avoir de but cohérent) ont un certain nombre
de désavantages:
1) Elles sont divisées sur les objectifs à atteindre.
2) Elles sont politiquement fragmentées en de multiples Maisons qui se
déchirent avec autant d'ardeur que les Princes d'Ambre.
3) Leurs pouvoirs ne leur permettent pas de déplacer facilement des
armées dans les Ombres.
4) Les prouesses individuelles des Seigneurs du Chaos semblent
inférieures à celles des Princes (cf Borel vs Bénédict, Corwin vs
Borel, Corwin vs Strygalldwyr, la guerre de la chute de la Marelle
où pas _un_ des Princes d'Ambre n'est ne serait-ce que blessé,
alors que Gilva admet que les pertes ont été lourdes chez les Seigneurs
du Chaos,... etc).
5) La Marelle primordiale est invulnérable à ceux qui ne possèdent pas
du sang d'Ambre.
6) La localisation de la Marelle primordiale est a priori inaccessible à
ceux qui ne marchent pas dans les Ombres comme les Ambérites (à
vérifier, mais c'est une bonne hypothèse de travail).
7) Les Ambérites sont maintenant bien plus au courant de leurs forces
et de leurs faiblesses qu'ils ne l'étaient sous le règne d'Obéron, qui avait
quand même ses petits secrets.
8) Dworkin est de nouveau parfaitement sain d'esprit et opérationnel, et
il y a peu de chance qu'il se laisse de nouveau surprendre par une attaque
qur la Marelle primordiale.
9) De par sa réparation de la Marelle brisée par l'acte tantrique
Merlin/Coral,
la Marelle a une certaine ascendance sur le Logrus dans l'immédiat.
Bref, j'ai trouvé 9 raisons (dont au moins 5 excellentes) en réflechissant
5 minutes). Il y en a peut-être d'autres, voire des raisons dans l'autre
sens.
A vous de jouer et de me prouver le contraire...
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST