J'ai noté au fur et à mesure des
posts sur la ML que pas mal de personnes
étaient fascinées par l'aspect
chaotique des Cours.
Or il me semble que le terme Chaos a
été usé et abusé au cours des
dernières
années, aussi bien dans le domaine de
l'heroic fantasy que dans celui des
mathématiques.
Ce que j'aimerais savoir c'est quelle conception
vous vous faires du Chaos
dans l'univers d'Ambre (pour rester proche du
sujet de la ML, quand même).
Est-ce un Chaos à la Moorcock, luttant
contre l'ordre parce que c'est sa
seule raison d'exister, parce qu'il n'y a que la
lutte éternelle comme principe
directeur ?
Est-ce un Chaos "bouddhiste", avec des
parties distinctes de création et de
changement ?
Est-ce un Chaos
"mathématicien", c'est à dire un système
simplement trop
complexe pour être modélisé,
mais qui est quand même controlable par des
généralités et des facteurs
globalisants ?
Je dois dire que, personnellement, ce sont les
deux dernières combinaisons
qui me fascinent le plus, ce dont vous pouvez
vous rendre compte en allant
vonsulter ma page web, en particulier sur le
Logrus.
Le plus curieux en fait, c'est de constater (et
ce n'est pas très original), que les
Cours du Chaos ne sont pas moins
ordonnées que celle d'Ambre. Il y a même
eu des interprétations sur la ML
américaine, comme quoi les Cours du Chaos
voulaient en fit dire les Cours [du
contrôle] du Chaos, ce qui me semble des
plsu vraissemblables, dans la mesure où
Zelazny semble avoir voulu indiquer
que tous les pouvoirs (Logrus, Spikards et
Marelle, dans l'ordre chronologique),
ont été créés pour
dominer la structure des Ombres.
Je ne m'étendrais pas sur ma conception,
que vous pourrez trouver ailleurs. Ce
que j'aimerais entendre, c'ezt vore conception,
et comment vous envisager ce
concept fascinant qu'est le Chaos. A vous de
jouer, messieurs...
Philippe