Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Fri Nov 14 1997 - 15:59:27 CET
-----Original Message-----
From: Vincent <Vincent.PREVOT@grolier.fr>
To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date: jeudi 13 novembre 1997 19:41
Subject: [ambre] Re: les ombres : quesont elles ??
>Je suis de l'avis de Quisar, les ombres s'étendent entre les 2 pôles réels.
>A mon avis c'est plus compliqué encore, il existe une infinité d'ombre, et
nous
>ne sommes pas capable d'apprécié pleinement l'infini. A mon avis toutes
>existent, mais certaines d'entre elles deviennent plus présentes. Je
pencherais
>pour direqu'en fait un Ambriens voyage en fait toujours par les mêmes voie
à
>travers les ombres puisqu'il effectue les modification selon son schéma de
>pensée.
Ca c'est une excellente remarque, dont je me sers très souvent dans ma
Campagne.
En particulier, si quelqu'un essaye d'intercepter quelqu'un d'autre dans les
Ombres,
il a bien plus de chances s'i je joueur réussit à imaginer le type d'ombres
auquel
l'autre penserait instinctivement. La parade, bien sûr, c'est de passer
exprès par
des ombres inhabituelles, mais c'est inconfortable et en général plus lent.
Et, en
cas de descente aux enfers, c'est absolument impossible, l'inconscient
prenant
alors largement le dessus sur le conscient.
C'est aussi la raison pour laquelle, bien qu'on puisse théoriquement trouver
n'importe quoi en Ombre, Corwin ne peut pas retrouver Avalon. En effet,
l'Avalon
qu'il chérissait a bien été détruite dans son coeur, et il ne pourra jamais
la
recréer comme il se l'imagine, la part de destruction dans son inconscient
venant toujours gâter le désir conscient de la retrouver. Corwin
n'intellectualise
pas complètement ce procédé, même si nombre de ces remarques le suggèrent.
>Ces Ombres finissent par être plus tangibles ou plus facile d'accès que
>les autres, car plus réelles. On a un dictons en france qui dit l'argent
attire
>l'argent, pourquoi pas une version Ambrienne La réalité attire la réalité ?
>En plus on peut trouver toutes sortes d'ombre mais a mon avis elle reste
fixes
>à une place bien précise. En effet les abords des pole réels sont fixes,
qu'il
>s'agisse des Cours ou d'Ambre, justement par ce qu'on les traverses plus
>souvent que n'importe qu'elle ombre.
L'analogie que j'utilise est celle de la gravité: la Réalité, comme la
gravité,
déforme l'espace autour d'elle, en creusant (selon l'analogie classique),
des "puits"
dans une surface originellement plane. Une lourde bille ("masse" de réalité,
un Prince
d'Ambre par exemple) se déplaçant sur la surface (donc dans les Ombres) la
déforme
par sa masse tout en étant de même attirée par les puits creusés par
d'autres masses
similaires. En ajoutant le fait que la surface est "molle", on obtient le
fait que la Réalité
déforme bien de manière durable les Ombres.
Cette analogie explique a peu près tout ce qui se passe dans les ombres:
pourquoi,
dans l'infinité des Ombres, des princes arrivent à se rencontrer si souvent
(Corwin
et Bénédict, par exemple, ou bien Random, Corwin et Flora), pourquoi la
présence
d'un Prince "renforce la réalité d'une Ombre", pourquoi il ne faut pas
laisser le Joyau
du Jugement trop longtemps en Ombre (serait-il capable de "traverser la
surface,
de créer une abime (tiens, tiens ?) ponctuelle, une sorte de trou noir
(équivalent pour
la gravité) menant on ne sait-où), etc...
J'ajoute que cette vision des choses se marie fort bien avec celles des
ondes émises
par le Logrus et/ou la Marelle, et qui forment la trame des Ombres, cette
trame qui n'est
autre que la "surface" mentionnée plus haut, et qui peut être déchirée par
les tempêtes
d'Ombres...
Pour des compléments, allez voir ma page web
(http://www.micronet.fr/~pkrait), section
cosmologie et donnez-moi votre avis. J'ai opté pour une approche différente
d'IO, qui
me semble plus convenir aux "canons" de Zelazny et qui me convient mieux
personnellement,
mais ce n'est qu'une approche personnelle (que je vous invite d'ailleurs à
critiquer, de
manière constructive si possible...).
A+
Philippe
>De plus dans le livre des regle il me semble que l'on decrit un Maitre du
>Logrus comme ayant le pouvoir de Modeler une Ombre, pas de la créer. J'ai
une
>hypothese aussi concernant les tempete d'ombre créees par la destruction
d'une
>ombre.
>Imaginons un ballon plein d'air, mais comme un puzzle, et si l'on supprime
une
>piece du puzzle de l'air s'échappe (tempête) avant que les autres piece
n'est
>refermé le trou.
>C'est un exemple je ne sais pas si je suis assez clair.
>
>Bon je vais stopper la pour mieux y reflechir pour etre plus efficace.
>
>A+ Vincent.
>
>Quisar wrote:
>
>> Salut,
>>
>> >Moi aussi j'ai une question a la quelle je n'ai jamis trouver de
>> >reponses et ou plusieur theorie se discute : Les ombres existent elles
>> >toutes et le réel se deplace d'une a l'autre ou les ombres existent
>> >qu'apres avoir étée créée par un réel et alors ces obres créées restent
>> >existantes ?
>>
>> Même Fiona, aussi loin que je m'en souvienne, nous dis que cette
question
>> est purement philosophique... En effet quelque soit la réalité, on ne
peut
>> la mettre en évidence... Pour les scientifiques, je comparerai ce cas aux
>> principe de Relativité de Galilé... Dans ma conception les ombres
existent
>> sans les rééls, car elles sont créées par l'existance des deux pôles
Ambre
>> et Chaos, mais aucun argument ne peut venir corroborer cette thèse, alors
>> libre à chacun de penser ce qui lui plaît...
>>
>> A+
>>
>> Quisar
>>
>> quisar@mail.dotcom.fr (Pensez à mettre à jour l'e-mail car il a changé)
>> http://www.mygale.org/~quisar/
>>
>> "Dont forget that when you point the finger at someone, three are
pointing
>> at you..."
>
>
>
>
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST